朝鲜功勋合唱团和牡丹峰乐团，坐了一天的火车来中国演出，但在演出前几个小时，又匆匆忙忙坐飞机走了。有人想听我猜个中原因，我说不用猜，一准是翻脸了，否则，能这样不给对方面子?要是布局，那要布多大的局?有多大的局，需要这样表演双簧的来布?何况是生死之交、同志加兄弟的两个仅存的不多的社会主义国家，需要这样玩吗?
朝鲜问题，既是历史问题、是感情问题、是主义问题。也是国际政治道德问题、是国际战略问题、是新世界格局走向问题。朝鲜问题，考验着中国精英的战略智慧和政治智慧，也决定着中国未来的走向，是考察中国未来走向的风向标。搞的好了，大家都好;搞不好了，受害的是两个国家，而且最终受害的一定是中国。不要以为你是大国，不要以为现在是有钱的世界老二，你败给世界老一，就是同时败给朝鲜，因为如果你不能维持好和朝鲜的关系，就等于把它送给你的对手，他也就一定是打败你的对手之一。
由于中国的延边朝鲜族自治州及东三省和朝鲜接壤，这就使两国的边界非常模糊，一旦两国关系出现问题，或者朝鲜内部出现问题，那么中国边界就会非常麻烦，必然把问题引向中国，造成中国东北和朝鲜的边界问题，造成新的中东乱局，造成和中东乱局一样的东北亚乱局。今天的朝鲜，和当初的中国一样，是一个军事共产主义国家，是一个可以向各个方向转型的国家。由于生产力发展相对落后，可以接受任何社会制度，包括封建的、资本主义的，也包括社会主义的。因此，朝鲜一旦出现问题，必然是动乱性的、弥散性的、扩张性的。
即便理想的话，韩国统一朝鲜，但如果美国在朝鲜半岛驻军，中国必然要受到非常强烈的压迫感。相对于韩国对美国的军事依赖，很难说将来美国不会在朝鲜半岛布置战略武器，乃至核武器，来支持国内的亲美派，而且不管谁当政，都必然要制造矛盾分裂你。到那时，你又会怎么办?又能怎么办?这和朝鲜拥有核武哪个更对中国有利?何况，解决朝鲜半岛无核化问题，首先是解除美国对朝鲜的封锁问题。美国不解除对朝鲜的军事封锁，凭什么不让朝鲜发展核武?中国当初不是也受到美苏的核武限制?中国当初如果没有核武，今天还可能发展核武吗?如果没有，是不是要受到美苏的核讹诈?如果中朝都是社会主义国家，中朝关系好了，朝鲜有核武，对中国从哪里看是坏事?
客观的说，朝鲜作为一个小国，是不需要发展核武的，但必须具备一个条件，那就是美国对韩国有军事承诺，朝鲜也就必须有一个大国对其有军事承诺。说白了，也就是中国必须对朝鲜做出军事承诺，才能说服朝鲜放弃核武。因为大家都知道，美国重返亚洲，并不是针对朝鲜来的，而是对着中国来的，朝鲜核问题不过是个借口。既然是对着中国来的，那么朝鲜夹在中间就必须选边，要么跟着美国参与对中国的封堵，要么跟着中国对美国的霸权进行挑战。但现在问题是朝鲜为了自己的主义，并不想倒向美国，而中国又在放弃朝鲜，那人家不自己想办法，你说让人家怎么办?
我支持朝鲜半岛的统一，但我反对由韩国来统一朝鲜，我希望两个国家在新的社会制度框架下实现统一，就像我支持大陆和台湾在新的制度框架下实现统一一样。这个新的制度框架，就是不具军事扩张性、实现人类公平正义、文明交往、公平竞争的社会主义。否则，维持现状是最好的选择，维持朝中友谊、维持台海相对稳定，由大陆首先对自己的新制度进行探索。因为朝鲜半岛的统一稳定，周边局势对中国的利弊影响，台湾的统独，都由大陆能否实现社会主义新制度框架的建立来决定，由公平正义的人民力量的最终大小和历史选择来决定。大陆不能实现真正的社会主义，只能说时运未到，中国人不得不再继续忍受一下人类社会走向新的文明前的苦难，谁让新的文明来叩响你的大门，你却把它拒之门外，同时把撑不了几天的朝鲜推到敌对阵营中，成为你的敌人。
唇亡齿寒，两个生死相交、同志加兄弟的社会主义国家关系，两个战略需要必须紧紧联系在一起的国家，两个谁也搬不走的邻居，怎么就慢慢的变成了冷冷的路人?冷得连最基本的相互来往都变得那么难，冷得连远在天边的非洲小国都不如，冷得连一场音乐会都演不下去。而且是让人家到你家来了，最后没有演成，又让人家悻悻的走了。到底谁出了问题，是不是该好好的反思反思了?
前辈们用鲜血和生命打出的战略均势，确保了中国能为世界新的文明做出巨大的贡献，不要被贪婪和愚昧变成麻烦的开始，乃至变成灾难的开始。乐团走了，麻烦来了，何去何从，望精英们三思。