法治中国离我们还有多远？

　　去年4月以来，孙小果强奸案、“十六年操场埋尸案”、王振华“猥亵”案轰动全国，引发国人关注与深思的不是案件本身，而是司法的扑朔离奇，堪称现代板的《拍案惊奇》，因此，孙小果案、“操场埋尸案”于今年5月，写入“两高”工作报告。

　　一

　　孙小果屡屡犯罪与离奇曲折的刑罚轨迹，令人拍案!

　　1994年孙小果警校期间强奸女青年，案发后修改年龄，被判刑3年，后其父母提供虚假病例取保候审。1997年的8个月内涉及团伙强奸罪、故意伤害罪等8起犯罪，1998年被判处死刑，二审维持原判，但死刑没被核准，遂改为死缓。服刑期间，又启动再审程序，被改判为有期徒刑20年 。服刑期间作假申请专利，获得减刑，其后的2010年至2019年，化名“李林宸”在狱外注册经营多家餐饮和夜店公司。

　　2019年4月，中央扫黑除恶第20督导组进驻云南，打掉了昆明市一批涉黑涉恶犯罪团伙，孙小果新旧案一并浮出水面，进入媒体与公众视野。2019年10月14日，云南省高级人民法院依照审监程序对孙小果一案依法开庭再审，云南省检察机关对孙小果出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉，云南省监察机关、检察机关依法对孙小果案19名涉嫌职务犯罪的公职人员及重要关系人移送审查起诉 。2019年11月6日至7日，玉溪市中级人民法院对孙小果案开庭审理。一审获刑二十五年 。12月17日，云南省高级人民法院依法对孙小果组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪案二审公开宣判，驳回孙小果上诉，维持原判。12月23日，云南高院依法公开宣判孙小果再审案，决定执行死刑。2020年2月20日，孙小果被执行死刑。

　　二

　　国人愤怒的“十六年埋尸案”，不仅是罪犯的凶残，而是法治的冷漠。

　　2003年1月22日上午8点，湖南新晃县一中教职员工邓世平和往常一样去学校体育场工地上班，一整天没有回家。次日，邓世平妻子急忙去工地、亲戚朋友家找人未果，后来邓世平儿子到学校了解，得知其父中午以后从未离开学校体育工地施工现场。

　　一个活生生的人在校园中离奇失踪，2003年1月25日，邓世平妻子谭某到新晃侗族自治县公安局报案，公安局却未能立案启动侦查程序。

　　2008年以来，以杜少平为首的13人恶势力犯罪集团，以暴力、威胁等手段催收高利贷本息、插手民间纠纷，从中谋取不法利益，共同故意实施了寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴、强迫交易等多起犯罪活动。此外，2005年4月，杜少平还伙同他人故意伤害致一人轻伤。

　　在2019年4月的扫黑除恶中，新晃县晃州镇杜少平等人涉黑涉恶犯罪团伙涉嫌故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴等犯罪行为。在强大的政策法律攻势下，经公安机关审讯深挖，杜少平及其团伙成员供认其杀害邓世平的犯罪事实。

　　经审理查明，2001年12月，杜少平承揽了新晃侗族自治县一中400米操场土建工程，聘请被告人罗光忠等人管理。新晃一中委派总务处邓世平监督工程质量。在施工过程中，杜少平因工程质量等问题与邓世平产生矛盾，对邓世平怀恨在心。2003年1月22日，杜少平伙同罗光忠在工程指挥部办公室将邓世平杀害，当晚二人将尸体掩埋于操场一土坑内，次日罗光忠指挥铲车将土坑填平。

　　2019年6月20日凌晨，新晃县公安局在新晃一中操场跑道内挖出一具遗骸，十六年埋尸命案浮现。11月26日，19名涉案公职人员被依纪依法严肃处理 。12月17日至18日，“操场埋尸案”一审宣判，杜少平犯故意杀人等罪被判死刑。12月30日，“操场埋尸案”时任校长黄炳松获刑15年。

　　2020年1月10日，“操场埋尸案”二审维持原判。1月20日，湖南省怀化市中级人民法院对杜少平依法执行死刑。

　　三

　　法律遭受资本绑架,王振华案引发舆论哗然。

　　2019年6月29日，新城控股集团董事长、上海市政协委员，全国劳动模范，江苏省劳动模范王振华因在万航渡路一家五星级酒店“猥亵”9岁女童，于7月1日在沪被采取强制措施，7月10日被批准逮捕。

　　2020年6月16日，上海市普陀区法院一审以“猥亵”幼女罪判处王振华有期徒刑5年，部分官媒纷呼大快人心，民间舆则论一片哗然。强奸罪怎么成了“猥亵幼女罪”?

　　《刑法》第二百三十六条规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”　 第(一)款：“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

　　第二百三十七条：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”

　　“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。”

　　“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”

　　上述刑法条款可见，奸淫幼女与猥亵儿童量刑有很大的区别，若以奸淫幼女罪名提起公诉，王振华则面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。若以“猥亵儿童”认定罪名，则面临五年刑期，于是，公诉机关则认定王振华“猥亵”罪名，于是，奸淫罪变成了“猥亵”罪，强奸犯了变成“猥亵”犯。

　　一审审判长这样解读：“王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵并造成被害人轻伤二级的严重后果，到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实，综合考虑对被害人身心造成的伤害和影响及社会危害程度等因素，在公诉机关建议的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度内，依法对被告人作出从重判处有期徒刑五年。”

　　6月18日，罪犯王振华的辩护律师陈有西已发布声明，称已经明确提起上诉，请求二审判决无罪。

　　王振华案之所以引起民众哗然，是因为王振华为了“猥亵”一名年仅9岁的女童，化去了十多万元，而受害人已经构成轻伤，且拒不认罪，明眼人一看便知，若以平民论，此案判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑亦是未尝不可，因为王振华的近500亿的财富身家与政治光环，因而才得以重罪轻判，然而，若此案以“猥亵”论，一则开创了十万元“猥亵”的案例史，二则开创了因人施法的先河。

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2013年颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第((4)款：“对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的;”第(6)款：“造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的;”的规定，即使王振华没有实施奸淫，而猥亵犯罪已经构成了被害人的轻伤，且拒不认罪，应当从重处罚。

　　四

　　长期以来，法律党魁们一再蛊惑程序正义，反对运动式打黑除恶，而轻淡了实体正义，所谓的程序正义又称为形式正义或者“看得见的正义”，就是说“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”。

　　孙小果一案在程序上似乎找不到瑕疵，看上去顺理成章，而杜少平杀人案根本就没有立案侦查，没有进入程序，何谈什么正义?

　　而“实体正义”蕴含两个要素，一是案件的事实的客观真相，二是在案件基础上的正确的适用法律，但愚昧而无知的法律公知们却故意逃避了一个问题的根本，这就是无论程序与实体是否能够做到正义，都是由法律人来操纵的，如果法律人失去了良心的正义，所谓程序正义与实体正义统统是骗人的鬼话。

　　孙小果与杜少平案的共性在于，由于罪犯没有及时受到对应的刑罚，致使罪犯累累持续作案，对社会造成持续性危害，如果不是十八届中央政府发起扫黑除恶，正义将难以伸张，罪犯孙小果、杜少平仍在逍遥法外，继续危害乡里，涉案的三十多名公职人员依然司法界为官，而受害人邓世平的沉冤将无以昭雪于天下。

　　孙小果继父李桥忠，2002年任五华区城管局副局长(副科级)，2004年任局长，2018年10月退休。就是这样的科级官员，就具有了摆平一个死刑犯应有的惩罚，而让其长期逍遥法外。

　　“十六年操场埋尸案”本是一个人命关天的刑事案件，仅仅是一个中学校长，虽然有些权力，但也不至于通天，就能左右了案件的侦查，一宗谋财命案就这样不了了之了，邓世平的尸骨悄然无声的埋葬在学校操场跑道下整整十六年。

　　现实社会中，无论法律如何的健全，强奸、杀人的刑事犯罪并不可能绝迹，而上述案例带给人们的困惑是，为什么罪犯不能及时受到对应的惩处?

　　上述案例中，我们已经看到，在同一经济制度下，不仅财富会走向两极分化，财富的两极分化则必然导致政治两极分化，这是经济基础决定上层建筑的原理所决定的，于此，我们看到，在同一法律体系下，刑罚也同样会走向两极分化。上述案例揭示了在市场经济与私有制的社会中，权势、财富与法律之间的关系，换言之，在权势与财富面前，法律还有多大的力量?事实已经或者必将证明，无论是“程序正义”还是“实体正义”，只有在消灭阶级的公有制的条件下才能实现。

　　法律体现的是国家政权的意志，是人民民主专政的工具，罪犯固然可恶，但法律遭受到金钱的绑架与权力的蹂躏，则比罪犯本身更加凶险，长此以往，对于中国法治的走向，实在令人细思极恐，不寒而栗，人们不禁发问，法治中国离我们到底还有多远?

　　二0二0年六月二十九日