瞭望环宇
·要闻资讯
·精神家园
·机关单位
·金融理财
·区域热点
今朝热点
·养生保健
·书画人生
·行业风采
·人物春秋
·创业人物
·谈古论今
·消费天地
今朝市场
·美食空间
·旅游天地
·商会看点
·食品饮料
·特色产品
·企业动态
今朝风采
·小学.幼儿园
·中学.技校
·大学.培训机构
·协会.商会.研究会
·公益机构及其他
时评·万象   首页 - 时评·万象
他为何诋毁《大秦赋》咒骂秦始皇?
发布者:看今朝网   发布时间:2021-1-26 7:27:49  阅读:60次   

                              

他为何诋毁《大秦赋》咒骂秦始皇?

2021-01-25 12:25:57  来源: 红色文化网     作者:史前进
点击: 5812    评论: 16 (查看)

  新年伊始,网上流传冯天瑜题为《“史剧”与“史观”》的文章。这篇文章对电视剧《大秦赋》大加挞伐。其治学之轻率、情绪之偏激、政治之狂妄,前所未见。很难想象出自一位所谓著名历史学家之手。

  我认为,电视剧《大秦赋》尽管有毛病,有违背史实,过分美化秦始皇、李斯的地方,但是在大方向、大关节上是靠得住的,不能彻底否定。醉翁之意不在酒。作者的真正用意,并不在否定《大秦赋》,而是通过否定《大秦赋》来寄托他的政治理念。换句话说,就是打着学术的幌子玩政治。

  冯氏的这篇文章,有两个要点:

  一是大骂“秦始皇”。 冯氏说,秦始皇是“绝世暴君”、“大屠夫”、“百家争鸣断送者”;“专制集权共主”、“对自己的文臣武将乃至王族亲贵也极度苛酷残忍”,如此等等。纵观资产阶级专政者,哪个不是“暴君”、“屠夫”?他们是搞王冠落地,血流成河的。盎格鲁·撒克逊人征服北美,使得数千万拉美土著居民在瘟疫和枪杀中丧生;美国资本的扩张,导致2000万拉美儿童的流离失所,这些都是血写的历史事实。冯氏为何不骂作为工人阶级和广大劳动人民敌人的国际垄断资产阶级,而专门骂两千多年前的秦始皇呢?舍近求远,这个选择本身就是值得人们深长思之的。

  秦始皇作为一个封建最高统治者,我们从不讳言他有残忍的一面、破坏性的一面,但是他又有推动历史进步的一面,为中华民族建立伟大功勋的一面,而且这后一方面,才是他的本质方面。比如说秦始皇破坏文化。须知,秦始皇创造的郡县制,是比夏商周三代不知要先进多少倍的制度文化,影响中国历史两千多年的制度文化!只看破坏的一面,不看建设的一面,这是公正的治学态度吗?历史评判与道德评判,既有联系的一面,也有明确区分的一面。如果用道德评判来代替历史评判,那就成了娖娖纤小之夫,从而失去了作为一名史家的起码资格。

  二是攻击“大一统”。 冯氏说,“大一统并非是社会进步的灵丹妙药”,“把历史的正义性简单归结为政教是否大一统,必陷虚妄”。这是冯氏对“大一统”的基本态度。冯氏对“大一统”的攻击,发生在反对“台独”,实现国家统一的历史时刻,不能不引起人们的深思。下面看看冯氏反历史的唯心主义历史观。对于秦灭六国、实现统一,冯氏说,“秦的大一统于民于国带来的灾难并不低于利益”,“秦以后两千多年治乱循环,治与乱皆与秦制有关”。 在冯氏那里,“灾难”、“治乱循环”,都是“大一统”惹的祸。这完全是颠倒历史真实的无知妄说。是祖国统一有利于国家发展进步,还是国家分裂有利于国家发展进步?春秋战国、三国鼎立、南北朝对峙、五代十国、民国军阀割据这些分裂历史时期的史实已经从反面作出了鲜明回答。“白骨露于野,千里无鸡鸣”,就是分裂战乱的写照,这还用得着详加述说吗?

  进一步地,冯氏又谈及世界。冯氏说,“不能说今天列国分立的西欧比横跨欧亚的大一统俄罗斯落后”,“大一统的帝国,长期充当‘欧洲警察’,是近代欧洲进步的大障碍”,“西欧的一些分治小国,是现代文明的较高典范”,“大一统的俄罗斯至今仍在中等收入陷阱里苦苦挣扎”。“芬兰被俄罗斯‘统一’时,苦难深重,而摆脱俄国这一民族监狱后,几十年间成为先进国家”,“蒙古统合了亚欧大陆,却令东亚、中亚、东欧诸文明破坏惨重,而摆脱蒙古可汗的大一统,反而亚欧诸国的历史性进步”。

  这又歪曲了世界历史。蒙古扫荡欧洲,那叫大一统吗?他们建立了大一统吗?芬兰的发达,仅仅因为摆脱俄罗斯吗?芬兰被俄罗斯侵占,那叫“大一统”吗?如果西欧分裂好得很,他们为什么又搞欧盟呢?为了“论证”自己的歪理而揑造曲解历史事实,是论者惯用的手法。但是问题还远不止这么简单。他是在通过谈论“大一统”玩政治。说“大一统”的俄罗斯的坏话,不说一句“大一统”的美帝国主义在全世界制造“民族监狱”、“苦难深重”、“破坏惨重”的坏话;说“大一统”俄罗斯至今仍在“苦苦挣扎”,不说列宁和斯大林领导的“大一统”的社会主义苏联的光辉成就,不说正是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦的背叛造成了“大一统” 苏联解体,不说东欧剧变、苏联解体后东欧的凄惨景象,这是在为哪家的政治辩护呢?

  文末“劝君少颂秦始皇,民治定比君治强”,是一句煽动性口号。联系到冯氏吹捧资本主义国家是“典范”、“先进国家”、“现代文明”,联系到他攻击“中国文明现代转型比西欧、日本较为困难”,就不难理解冯氏本文所煽动的“民治”是什么货色了。明眼人一看便知,论者煽动“民治”,其实就是要让中国实行欧美的所谓“宪政民主”。不错,美国先总统林肯确实标榜过美国的所谓“民有、民治、民享”,但是美国实行的真是这样的民主吗?美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主格得斯蒂茨道出了这个所谓民主的真实——“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”。看一看新冠病毒疫情暴发以来美国下层人民的悲惨境遇,哪里有什么民主、人权呢?世界历史上真正的人民民主,只能出现在共产党领导的社会主义时代。论者要求用资本主义的民主取代社会主义的民主,这是历史的倒退,这是历史观的倒错。记得作者当年风光供职的那个写作组,曾经在1974年第六期《红旗》杂志上发表《论商鞅》一文,对法家一派进行了全面美化和无原则吹捧,而于今日,冯氏却全盘否定商鞅、秦始皇、李斯等法家一派人物,说“几代秦王奉行商鞅残民、弱民、穷民、愚民政策”,并以此影射攻击社会主义中国的统一和社会主义民主,如此翻云覆雨,真是如鲁迅所说:时代的车轮是这么容易地将人碾碎的。

  2021年1月16日

「 支持红色网站!」

相关文章
登录
发 布
就靠着头顶的光环打压别人顺带提高自己是没出息的,大专家去蹭一部电视剧的热度也是没有出息的,大秦赋好多人看,这位先生的名字,知道的人不多,如此想要借机出名,思想怕也是扭曲的吧!
中国从来不学好的东西,中国人从来都遵从孔孟之道,孔孟之道就是灰复周礼,不就是要复辟吗,不就是倒退。有的人狗屁不是却天天想着当奴才,民主 自由不好独才专治好,什么东西、这种人不是东西。是垃圾
他们嘴上骂秦始皇,心里在咒骂谁还用说吗?!
批得好!美狗公知们越来越没有市场,是中国之幸,中华民族之幸!不过,由于有关部门不作为,意识形态领域出了问题,尤其媒体阵地还有大批汉奸洋奴执掌权柄,他们随时都会或明或暗地配合国际国内反毛反华反共势力,颠倒黑白混淆视听,不得不警惕呀。
骂秦始皇者都是搞复辟倒退者。
让姓冯的继续活着,是这个民族最大的悲哀!
假如有机会,我会再来一次焚书坑儒运动。第一个被坑掉的便是这位冯博导连同其散发着恶臭的读物!
毛泽东写诗给郭沫若:劝君少骂秦始皇。
而冯氏则大骂秦始皇是“绝世暴君”、“大屠夫”、“百家争鸣断送者”;“专制集权共主”、“对自己的文臣武将乃至王族亲贵也极度苛酷残忍”云云……其真正用意,一方面是通过否定《大秦赋》来寄托他的政治理念;另一方面,从冯氏文末一句话:“劝君少颂秦始皇,民治定比君治强”,与毛主席的话两相对照,人们便不难看出,醉翁之意不在酒!其司马昭之心。其罪恶目的,其矛头是指向伟大的开国领袖毛主席的!
支持冯教授的观点,秦始皇的罪孽你们这些无名的宵小之辈是洗不白的,你们永远只配做中央极权下的狗
回复(1)
15098725537别跟着这个什么教授瞎转悠。在任何国家,分裂国家,分裂民族都是重罪。欧洲人、美国人也是如此,前一段时间,西班牙的加泰罗尼亚人要搞独立结果整个西欧都在反对。英国的北爱尔兰问题。到现在它也没有叫北爱尔兰独立出去。还有苏格兰最近也在闹独立。看看英国政府这么处理这件事。在今天的世界上,不管哪里只要是民族统一就受欢迎,打着民主的旗号搞分裂哪里都是不允许的。美国的加利福尼亚州,最近也忙着闹独立。看看美国政府怎么办? 民主,必须有利于国家的统一,国家的强大是民主。不允许借民主的旗号搞分裂,分裂民族。
20小时前   673回复
经济马上就崩溃了。到现在恢复不起来。说实在的别看美国人到处拿着它的民主旗帜分裂人家的国家。一旦用在自己身上,恐怕就另外一回事了。如把美国的夏威夷独立出去,美国人愿意吗?现在美国的国家体制是由50个州组成的联邦制。如果把这些州都独立出去。美国人愿意吗?最近闹病毒。加利福尼亚州吵活着独立。美国政府愿意吗?肯定不愿意的。一个统一的,强大的国家,民族是在世界上的立身之本。总之,秦始皇对于中国的国家,民族的统一,对于形成的这个中央集权的国家体制的作用是巨大的。他在中国历史上做的贡献是没有人能够与他相比的。成绩是主要的。千古一帝,绝不是虚夸
从现在习惯的统计方法,中国的产值几千年以来,在世界上一直是领先的直到清朝末年,才被欧洲超过。中国对世界科技的影响,除了那个“四大发明”之外,还有许多。英国有个李约瑟博士。曾经专门写过一本书叫《中国古代科技发明》根据他的研究欧洲的发明一多半与中国的发明有关。甚至可以说,欧洲是在中国科技发明的哺育下发展起来的。还有,一个国家集中统一好还是地方分割好。本来也是一个不需要争论的问题。也不知道它也需要讨论一下了。从国际上看,欧洲一直就没有统一国,被匈奴人,突厥人,阿拉伯的奥斯曼帝国统治着。没有认为这是光彩的事。强大的苏联,一分裂。
秦始皇干的这些事,对于中国的统一,中华民族成为一个统一的大民族几乎是决定性的作用,没有人能够与他相比。当然也有残暴的一面。一个按照新制度产生的国家,面对大量反对他的力量,没有铁腕是巩固不住自己的权力了。因此,他杀那么多的人也是有情可原的。而与他对中华民族的统一做的那些事相比较。是不值得一提。 现在人们人们经常争论的是中华民族的这种中央集权的形式好,还是不好。其实这个问题如果要是没有偏见的话,根本就不是一个问题。从世界史上看。中国在世界的东方这么大范围,这么多人,这么多长时间的统一是一个奇迹,对世界的发展影响是巨大的。
秦始皇的历史作用。中国形成一个中央集权的国家。是秦始皇的功劳。他修了长城。巩固了中国的北方边境。实行郡县制的管理体制。把中国的管理体制形成一个整体,避免地方政府的割据。这两条对于形成民族统一,巩固国家体制的作用,几乎是决定性的。其它的还有,1、车同轨,按照统一标准在全中国修驿道,相当于现在国道,高速路。道路的作用,作用现代人都知道,要想富,先修路;2、书同文,统一全国的文字,形成了统一的中华民族的文化,作用是巨大的。3、货同币,统一全国的货币,这样对于全国商品流通,作用就不用多说了。4、称同衡。统一全国的度量衡。统一标准。
回复(1)
lygjhjz标准答案。的满分。
12小时前 &nb, sp; 62回复
支持作者,批得好!
                                                                     返回首页
 
版权所有:看今朝资讯广告传媒网 技术支持:畅通网络
电话:13109517767 13193351966 QQ:784997800
地址:陕西省西安市新城区 陕ICP备13001274号