1、天天核酸，动不动封控，失业好长时间了，房贷咋还？老人孩子咋养？还让不让人活啊？
答：我们曾经生活在“天堂”里，那是2020年4月到2021年7月的一段时间，那时候，大多数地区没有过一次疫情，大多数人大多数时候基本不用核酸、不用被封控，国境内的人们行动自由、工作、生活一如疫情之前，我国的经济增长更是在全球一枝独秀。但是，因为每隔两三个月局部就会爆发一次小小的最多一个月就可以清零的疫情，随之也会在局部采取一些封控措施，于是，人们不满了，觉得自由受影响了，要向当时已经死亡六七十万人的自由的美国学习，要与病毒共存，宣扬与病毒共存的专家成了人们崇拜和追捧的对象。打那以后，疫情就再也没有离开过我们了。今年6月底，入境人员隔离管控时间由14+7调整为7+3，大家纷纷支持，此后疫情更是四处开花，越来越多的人过上了与病毒半共存的生活，经常天天核酸，动不动就被封控，就像“炼狱”一样。于是，大家更不满了，纷纷要求彻底放开，现在，从政策趋向到舆论民意，放开“躺平”已经势不可挡，随着不断放开，根据台湾、香港的奥密克戎死亡人数与总人口之比，将来内地每年死亡200万左右将会稀松平常，大量的人因疫情不能或不敢出去工作，大量的人因染疫而留下各种各样的后遗症，不管这样的生活该怎么称呼，总之，我们配得上它，因为那一直是我们追求的目标，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！”
2、防疫不应当以牺牲民生和经济为代价，应当在二者中寻求一个平衡。某医生和某退休媒体人的这个观点对吗？
答：这个观点听起来很顺耳，但前提不成立，结论很搞笑！一个基本常识是：防疫越严格（合理的前提下），越不会发生疫情，防疫对民生和经济的影响就越小，即越有利于民生和经济，相反，防疫越宽松，疫情越容易发生，疫情不断、抗疫不断，疫情及防疫对民生和经济的影响就越大。二位名人对这个基本常识认识不清，追求宽松防疫，结果某“外省”实验过了，好不好大家都看到了。不过，某退休媒体人可能眼睛近似度太高，那么明显的实验他都没看清，以致其后仍然坚称入境人员隔离管控时间不应超过7+3。由14+7到7+3到5+3，越来越宽松了，民生和经济越来越好了吗？入境隔离管控时间越短，病毒输入引起疫情就越频繁，国内的人被隔离、封控的几率就越高，多少人连这么简单的道理都认识不清啊！
3、在清零与放开之间，允许疫情一定范围内流行的抗疫中间道路能走通吗？
答：在清零与放开之间，不存在中间道路，所谓中间道路或第三条道路，只是也只能是向放开的过渡。上海专家吴凡在某地疫情爆发之后就曾沉痛反思到：“有人认为可以在‘清零’和‘躺平’之间选择第三条道路，即允许病毒低水平流行，这是行不通的。”放任疫情低水平流行，病毒的极高传播性必然导致疫情遍地开花，这是毫无疑问的。所以，只要不是追求绝对清零的防疫，一定都是为放开或“躺平”做准备！
4、“抗疫不是目的，老百姓的安定才是目的”，这才是为老百姓着想的有良知的话啊！有关方面为什么就不知道呢？
答：老子说：美言不信，信言不美。孔子说：巧言令色鲜乎仁。最好听的话常常是最不可靠的话，也是最危险的话，因为它只求讨你的喜欢，而不在乎真相以及如何解决问题。做事总得有个主次先后，当淡化了抗疫，老百姓哪里还能有安定？要维持生活正常化，就不可能动态清零，要动态清零，就不能不暂时打破人们的正常生活。所以，当强调维持生活正常化时，结果就必然是动态清零的失败，而动态清零的失败，就必然导致疫情失控，更大范围更大数量的人们的生活就会完全非正常化！这是多么简单的道理啊！
5、看到好几个短视频中都有人说，自己染疫之后跟感冒感觉差不多，稍微治疗了一下就好了，咱们是不是过分夸大奥密克戎的危险性了？
答：大量奥密克戎感染者都能轻松治愈，这本来就是无需争论的事实啊，如果每个人感染奥密克戎后都是重症，那么……所以，即使有几百万、几千万个奥密克戎感染者轻松治愈的个例，也始终只能是个例，说明不了多大问题，也不能证明它跟感冒差不多，因为还有几十亿其他样本没统计呢！一个违规驾驶的人没有发生车祸，同样的例子可以找到很多很多，但你不能因此就证明违规驾驶跟守法驾驶安全性一样高，你必须找到全国违规驾驶出车祸的比例和守法驾驶出车祸的比例，二者比较，才能得出可靠的结果，同理，只有找到一年里奥密克戎的死亡总数和感冒死亡总数，二者相比较，才能判断奥密克戎的危害性相对感冒到底如何。
6、奥密克戎的病死率现在跟流感差不多，甚至比流感还低，还搞清零，有必要吗？
答：你以及周围的人得了感冒每次都会去医院吗？去医院的多还是不去医院的多？那些感冒了不去医院的绝大多数人怎么统计？所谓流感病死率靠谱吗？另外，也别忽略了奥密克戎比流感高得多的传播率，病死率和传播率结合产生的每年死亡人数才是判断奥密克戎危害性的关键。今年1月美国爆发奥密克戎疫情，直到11月10日，10个月多的时间，美国因奥密克戎死了21.9万人，台湾四五月爆发疫情，直到11月24日，6个月多死了1.4万，香港2月爆发疫情，9个月多死了1.06万。据台湾《中国时报》报道，台湾每年流感死亡300左右，专家李秉颖称每年流感死亡100-200，以每年300人为准，换算成统一的时间单位，台湾奥密克戎死亡人数是流感的大约90倍！危害性如此悬殊，你敢把奥密克戎当流感看？这还没提后遗症和超额死亡呢！
7、为什么一些医学专家总宣扬奥密克戎是大号流感，跟流感病死率差不多呢？
答：电影明星是电影表演方面的专家，当他为某个产品做代言时，你还把他当专家是不是有点搞笑？你看一个医学专家在讲医学知识，你怎么确定他不是在为某个药商或者核酸或者核原或者疫苗做代言呢？医学专家只有潜心学问和医疗时才是靠谱的专家，当专家变成了网红，天天出现在公众视野，在各个熟悉不熟悉的领域都以权威的姿态信口开河，你相信他，那说明你胆子大、不怕死、了不起！如果他这两年多里所说的话基本都被证明是错的，你还相信他，那说明你确确实实不是平常人！
8、不要跟科学作对，病毒能清零吗？
答：说这话的不会是是2022年出生的吧？2020年跟2021年，中国国境内大多数时候不是都处于新冠病毒被清零的状态吗？虽然往往每隔几个月会局部爆发一次疫情，但不是都会最迟一个月就被清零吗？疫情清零后再次爆发，是因为外部输入，外部会不会输入与内部能不能清零是两个完全不同的问题，不要混淆！
9、既然病毒总是会从外部输入，那何必还去费劲清零呢？
答：人会得病，得病治好后还会得，你会不会认为得了病就没必要治疗了啊？
10、病毒传播速度越来越快，以前能清零，现在明显无法清零了，咱们还搞清零是不是有点唐吉诃德战风车的味道呢？
答：谁说现在无法清零了呢？奥密克戎流行期间，中国三十多个行政区已经无数次通过实践证明奥密克戎完全可以清零，而且清零一点都不难。你所谓的无法清零，只是不断清零又不断输入，显得貌似无法清零而已！当然，疫情难以清零，也不排除核酸检测人员捣鬼的可能。
11、今年6月底上海、北京疫情即将清零之时，第九版疫情防控指南出台，将入境人员隔离管控时间由14+7调整为7+3，不久又取消进口非冷链物品的核酸检测，现在又将入境人员隔离管控时间调整为5+3，这种政策调整与“外防输入”的原则是否一致？
答：这个问题太高深，需要专业人员回答。
12、放宽入境限制，对外开放是对的，现在还搞闭关锁国，把自己搞成一个孤岛，愚昧不愚昧啊？！
答：2020年4月到2021年7月，我们搞的是14+7，就是你说的“闭关锁国”，这期间我们国家的经济增长和对外贸易增长双双领先全球。这期间，美国新冠死亡近62万，中国死亡2人。这期间，国内多数地方没有过一次疫情，大多数人、大多数时候都相当自由，基本不用封控、不用核酸，本来也无需接种疫苗。你想想，是不是除非是傻子，才会反对这种“闭关锁国”？当然，核酸和疫苗企业会不喜欢这种状态，进口贸易和业务占比较大的企业和经常出入国境的人也可能会不喜欢这种状态（利益多数的同时，总难免损害少数，那么，在严防输入的同时，可不可以给这些企业和个人一定的补助呢？）。
13、人家国外都放开了，咋没见哪个国家垮了啊？
答：谁家少了人，都能继续撑下去，但就是心里会多些看不见的阴影；不断重复感染，难免身上也会留下一些“痕迹”，只是外人很难看到。现在能让一个国家垮掉的，更可能是人口增加而不是人口减少，人口减少了，人均资源不就多了吗？况且减少的主要是老年人口。但是，老年人的死亡也是人的死亡啊！当然，如果有人（譬如某专家）只从生存资源考虑，认为大量老年人死亡不算坏事，那就没法再讨论了。
14、看看人家越南，放开后经济起飞，把外资都吸引过去了，这样下去，大批外资就要从我们这里撤离，奔向越南了，我们不着急吗？
答：你头脑里的信息需要更新了。挣钱很重要，然而活着是前提！当不断亲眼目睹身边的工友因染疫带来的痛苦甚至死亡，有几个工人还能保持淡定呢？现在的越南，因为疫情，大量产业工人逃离工厂，大量企业的生产难以为继，于是又导致外资纷纷撤离。现在的越南，股债汇楼四杀齐下，经济危如累卵，前不久，越南豪华访华团来华访问，就是来求我们帮他们度难关的啊！
15、既然放开不好，那为啥世界上绝大多数国家都放开了呢？
答：得病不好吧？但如果你得了病却没有有效的方法治疗，你怎么办呢？那就由他去吧！所有的国家一开始都想着依靠封控将疫情挡在外面，但绝大多数国家都失败了，因为现在的世界你中有我，我中有你，脱离了别人，自己就很难生存下去了。而且，对于很多国家特别是西方国家来说，要想有效封控，也绝不是那么容易的啊！所以，放开只是无奈，是迫不得已，是没有选择的选择。这就像你要在吃发霉的食物与一直饿着肚子之间做选择，你能怎么办呢？你选择了吃发霉的食物，就证明发霉的食物好吗？
16、人家别的国家都放开了，就我们不放开，人家别国的人都是傻子，就我们中国人能？
答：在控制疫情这件事上，还真是只有中国有能力做好。完整的工业体系和国民经济体系，除了中国还有谁有？强大执行力不可或缺的严密基层组织居委会、村委会，除了中国还有谁有？实施隔离、封控等清零政策，是不是只有集权国家更有优势？像我们中国人这样富有集体主义精神和合作精神的，你认为在其他国家随便就能找到吗？所以，在整个世界，也只有我们不但可以控制疫情，还可以保证经济较快发展。显然，其他国家“躺平”是无奈，是没有办法的办法，而我们如果“躺平”，那就是有办法有能力而不为，这就好像只有我们有特效药治疗某种疑难病而我们却选择对自己的这种病放弃治疗、听天由命，是不是不可思议、无法想象？明白了这点，如果有人主张放开、“躺平”，你是不是会觉得他一定“有病”？
17、去年国内各种癌症死亡300万人，怎么不见像对奥密克戎这样大动干戈啊？
答：癌症能靠国家力量防控吗？癌症能通过防控有效避免吗？如果癌症完全能通过防控避免，有人会主动选择不去防控而选择得上癌症与之共存吗？现在，感染奥密克戎完全可以通过防控得以避免，如果有人主张不去选择防控以避免感染以及因之带来的死亡，而是选择与奥密克戎共存，你会认为他正常吗？
18、看看世界杯，那么多人有戴口罩的吗？疫情早结束了，我们还被蒙在鼓里，还要欺骗到何时啊？
答：截止11月24日，一周内美国平均每天染疫死亡385人。你不会认为美国等西方国家每天公布的疫情感染和死亡人数都是假造的吧？三伏天时，城市里很多人出门都要打个小阳伞，但农村的人基本上出门都不会打小阳伞，你能说没打小阳伞的农村人就不是生活在夏天？卡塔尔9月29日公布的世界杯防疫政策中，就要求在医疗机构和公共交通设施内，所有人都必须佩戴口罩，对于入境人员，必须有明确的48小时核酸阴性证明，只是后来可能意识到严格的防疫政策会让世界杯变得冷清，于是后来才放宽了防疫政策。然而，自由的狂欢之后，总是要付出一定的代价的，一如暴饮暴食之后伤胃，放纵情欲之后伤肾。11月25日新闻报道，著名球星罗纳尔多已经感染新冠正在卡塔尔酒店隔离。
19、一些地方总是过度防疫，层层加码，这种现象为什么总是屡禁不止呢？
答：因为导致过度防疫的根源一直存在啊！过度防疫也会为地方政府增加负担，也会影响地方经济，地方政府何尝愿意那样呢？不是所有的地方政府都有北京、上海那样充裕的财政和核酸检测能力、大数据病例追踪能力、医疗能力，等等，因而当疫情频繁发生时，就容易手忙脚乱、应付不暇，同时又担心疫情扩大导致更大灾难，往往就只好采取一些加码手段，以保万无一失。所以，减少过度防疫，还得从根子上着手，那就是减少外部输入，降低疫情爆发威胁，减轻内部防疫压力。
20、有人说，放开是可以的，但前提是要普遍接种疫苗加强针；有人说，放开是可以的，但必须以中医为主要治疗手段。哪种观点对？
答：数据不会说假话：美国哈佛大学和美国最大连锁药店沃尔格林的大数据都表明，从全球范围来看，接种疫苗不但没有缓解疫情，反而助长了疫情。在不断变异的病毒面前，疫苗的有效性越来越低（很多已经趋近于零），而频繁接种疫苗，副作用却会越来越大。中医固然治疗轻症新冠效果较好，但一旦放开，感染者就是天文数字，哪有那么多中医大夫去辩证治疗？患者私自用药，又会造成什么样的后果？西药可以大量人造，而中药是有限的，一旦放开，中药就会很快断供。另外，以为中医就能彻底搞定新冠，是不是有点神话中医了啊？总之，实践证明的最好的防疫措施仍然是最原始的病例追踪、隔离管控，不感染才是最好的对健康和生命的保护啊！
21、实在不想这样下去了，放开不也就那样嘛！视频中看到放开疫情管控国家的人们不都过得挺好吗？
答：放开疫情管控的国家，肯定有不少有条件做好个人防护的人过得不错，底层的人认命了，照样也会该咋过还咋过，家里有人去世了，或者自己染疫之后留下后遗症了，难道以后就不生活了，就得始终耷拉着脑袋了？作为普通人，要想放开，就需要做好如下思想准备：核算检测的频率可能会更高，而且要收费；感染奥密克戎的几率会上万倍增加，而且治疗也要自费；频繁感染，留下后遗症甚至死亡的概率只会无限增加；经常会因为染疫而不能工作，也会因为害怕染疫而逃避工作（越南和前不久的富士康就是例子）；从事密接工作的和乘坐公共交通的底层人风险远远更大，实体企业可能会遭受重创；我们渐渐会对身边的死亡麻木；经济不可能更好而只会更不景气。
22、天天核酸，动不动封控，实在受不了了，还不如干脆放开算了！有关方面能听到吗？
答：你希望有关方面听到的，可能正是有关方面希望的，你没看到由14+7到7+3到5+3背后的意思吗？你自信放开后你就能过得更好吗？如果你要求放开是迫不得已，是受不了如今的防疫之苦，心里并不是真的想放开，那么，还有一条路可走，那就是以尽可能多的方式，呼吁回归14+7，至少10+3也行，呼吁的人多了，政策就会跟着民意而改变，那时，我们就又可以回到常年没有疫情，基本不用核酸、无需封控的自由且安全的生活中去了。当然，这只是理想，理想还是要有的，万一实现了呢？
【文/李舟，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
wb挖土豆的影帝12小时前•福建省2515回复