世界杯：说说足球和政治

　　一直以来，很多“自由派知识分子”总喜欢告人们：科技无国界、记者无国界、环保无国界、艺术无国界、体育无国界……

　　听起来是不是很普世很有格局，但这些话西方人自己都不相信，因为他们很讲政治。

　　美国已经将“科技无国界”招牌砸得粉碎，甚至连华为和中兴等中国通讯科技企业的产品不能被政府允许进口。

　　记者无国界，更是搞笑，2019年中国香港，拿着单反相机成群结队地出来骚扰警察的身份不明人士，被美英封为勇敢的“独立记者”，扬言要制裁“限制记者权利”的特区政府。而以色列军警公然射杀巴勒斯坦女记者希琳，美英制裁以色列了吗？处处双标，这就是它们的“无国界”？

　　环保无国界，连中国人吃肉都成了罪过，还需要多说什么？

　　艺术，它也是有国界的。在以色列，德国音乐大师瓦格纳的作品一直被禁止公开演奏和传播，因为他的歌剧《尼伯龙根的指环》暗示犹太人的金钱和贸易导致德国堕落。

　　希特勒又非常喜欢瓦格纳，所以，瓦格纳艺术作品被以色列封杀。问题是，瓦格纳死后六年，希特勒才在奥地利降生。哪说理去？

　　“无国界”只能让一些人产生虚幻的自我感动罢了，但问题的本质是政治。

　　西方和东方都一样，搞艺术的不仅离不开政治，而且现在还离不开金钱。美国的“侃爷”为什么被封杀？因为他政治不正确，于是，商业资本纷纷与他切割，取消广告合同。

　　摇头晃脑吹美国舔印度的音乐人矮大紧不也是一个例子吗？

　　聊点轻松的吧，说说本届世界杯吧。

　　世界杯，对于许多人来说，是人生阶段性的记录仪。年纪越大，每逢此时就会有越多往事涌上尽头，恋爱的、学习的、工作的……只不过看球的投入程度不同罢了。

　　世界杯是全球影响力最大的有组织体育运动会，而且商业价值最高，甚至超过了奥运会。

　　足球的前身起源于中国古代山东临淄（今淄博市）的球类游戏“蹴鞠”，后经阿拉伯人传至欧洲，2004年国际足联确认足球起源地是中国临淄。

　　现代足球则发源于英国，它能在全球普及，离不开日不落帝国的全球影响力。英国水兵和商船船员到了哪里，就会足球带到哪里。

　　在比赛成绩方面，英格兰一直处于优势地位，德国曾被英国人各种虐，9比0都打过，直到希特勒上台，才有了改观。

　　在上世纪的欧洲，文化和体育流向是单向的，由中产阶级（有闲阶层）向社会面传播，最终形成大众可以观赏并参与的运动，足球也是如此。

　　足球最初的规则往往由高等学校中的学生体育团体来制定，一般称之为英式足球。之所以要区分，因为还有一种叫美式足球，即美式橄榄球。

　　美国人不推崇足球（足球在美国受欢迎程度进不了前五位，美国喜欢橄榄球、篮球、冰球、棒球等）。

　　为什么美国排斥足球？有很多美好的解释，有的说美国人不喜欢平局，有的说美国人喜欢更激烈的对抗。

　　其实根本原因就是政治。

　　美国在独立之后的几十年时间内，一直在舆论上痛斥英国殖民者，托马斯·潘恩于1776年1月10日写的反英小册子《常识》把英国王室和政府骂得体无完肤，甚至形容英王是畜牲。

　　《常识》在美国极为畅销，这是美国捍卫自己的独立性的需要。

　　在这种背景下，英国人主导的体育运动自然不会被美国人所接受，更何况美国人也主导不了足球这项运动。因此，美国开发并普及了自己能够主导的体育运动。

　　美国主导的体育运动的传播取决于美国海军陆战队登陆的范围，二战之后，美国有数百个海外军事基地，跟美国关系“密切”的国家和地区，都普及了美国擅长的体育运动，比如日本人对棒球的痴迷（1950年建立职业比赛体制），然后，台湾地区跟上。

　　足球运动普及，英国起了很大的作用，但这不是唯一具有决定性的因素。

　　足球运动，简单而实用，任何平坦的场地都可以用来举行足球赛。它之所以风靡全球，离不开这个优势。只要有个皮球，摆个“球门”，就可以简陋到不需要任何辅助器具。篮球，你还必须得有个高度合适的筐子，棒球、冰球更不用说了。

　　要不怎么说马术是贵族运动呢，谁家养得起比赛用马？它是无法普及的。

　　第一届世界杯，是在1930年（乌拉圭夺魁）举办，足球成为了真正的国际性运动。

　　法西斯意大利立刻意识到它在欧洲的魅力，1934年，墨索里尼政府让这项运动上了一个新的台阶，漂亮的场馆、完美的比赛、激动人心的广播解说，让足球走进了千家万户。

　　意大利队成了墨索里尼法西斯政府最好的招牌。

　　夺冠后，整个意大利都沸腾了，大家高唱着法西斯歌曲相拥在一起。

　　1938年法国世界杯，意大利再度夺冠。

　　同样，电影也是如此，1931年，威尼斯电影节在墨索里尼的推动下顺利举办，成为电影人的盛宴，至今也是如此。为了在政治上反对法西斯，法国人也办了电影节，也就是戛纳电影节（1938年筹办，后来法国投降，推后）。

　　但政治味最浓的是柏林电影节，由美国人一手推动，不能放在慕尼黑，必须是柏林，政治第一。

　　二战之后，由于新一届国际足联受了政治对足球的介入，决定将世界杯“纯粹化”，远离政治。

　　但1968年法国“红五月风暴”欧洲掀起后，足球不可避免再次卷入政治旋涡之中。球迷、球员都想在场上展现不同的政治立场，而球队也被分别工人阶段球队和资产阶段球队。

　　比如，利物浦代表工人阶级，利物浦队教父比尔·香克利则是毛泽东的粉丝，利物浦夺冠后，香克利在市政厅外对球迷说：“甚至毛主席都没有见过我们这支红军的力量”。

　　为了摆脱政治，1974年，新当选的国际足联主席若昂·阿维兰热，推动了足球彻底商业化，世界杯投入了资本的怀抱。

　　不过，这样也好，大家看球了不必受到政治干扰，国际足联也是日进斗金。

　　然而，西方政治还是没有放过世界杯，这一届极为明显。

　　英格兰跟伊朗比赛前，集体下跪，说什么抗议种族歧视。

　　德国队集体捂嘴，说是抗议国际足联不让队员佩戴支持LGBT的袖标。

　　甚至连乌克兰新纳粹组织“亚速营”的旗帜也被人带进了球场。

　　有意思的是，在中国网络，有的人智商低到令人发指，居然相信CCTV对一些镜头的处理，是因为怕出现球迷在卡塔尔不戴口罩的画面。

　　那去年欧洲杯赛场，球迷画面不是全部有播出吗？

　　处理画面，就是因为本届世界本有太多的政治因素存在，除了“亚速营”的旗帜，看台上还有“台毒”等各种“毒”的旗帜。

　　这都能扯上戴不戴口罩，有什么意思呢？歪曲，就是别有用心。

　　体育当然纯粹一些比较好，但西方绝不会放过展现它们政治意图的场合，特别是大型赛事。

　　所以，“为艺术而艺术”、“为体育而体育”是很难存在的。

　　毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》早已看穿一切。艺术，不是为这种意识形态服务，就是为那种意识形态服务。

　　几十年过去，老人家说的话，照样管用。

　　其实，并不是体育能否离开政治的问题，关键是政治立场问题。

　　晚上有德国队比赛，一会去看。好好踢球吧，德国佬，少用政治来掩饰你的肤浅。